媒体断章取义范跑跑翻身得谅解 首次公开道歉仍坚持原观点
[swf]http://player.youku.com/player.php/sid/7648401/v.swf[/swf][b]网友评论：[/b]
持反对意见的人我不敢说他们百分百会救人，但是他们起码可能会有救人的想法，也就有付诸行动的可能。这本身来说就是一种进步。最后，我想说，范跑跑，你跑了，也许没有错，你发表观点，也许也没有错，但是你这种行为居然能有这么多人维护，有这么多人关注，这就是你的错，说实话，你不配。人知耻而后勇，可怕的是弄不清楚什么是耻依然这么勇。才能跟道德本来就不一定相符，即使你教的学生都是北大清华，我依然要说你的人格有问题。
连母亲也不救？从这点我相当鄙视范跑跑，你母亲教你养你那么多年，真的比不上你自己的孩子么，只是救孩子，只想到自己的后代，也许还是首先考虑到自己精神的另外一种延续吧，从这里我看到你人性非常自私的一面。同时我也为你母亲感到悲哀，教出一个连母亲都不愿意救助的孩子，她无疑是失败的。很多人说我们没有经历过这样的事件，所以没有权利去批评别人。我想说这种话的人遇到真正地震的时候很有可能跟范有一样的选择，因为首先你可能就不觉得范是错的。
我也支持，毕竟没几个人有那么深明大义，一些人在谴责他的时候，麻烦自己想想，在当时想想你的家人你会不会跑，要是你你也会那么做
有那时间说人家的不对 不如多去大街溜达几圈 多捡点塑料瓶子啥的 多给灾区活着的人捐点款吧 在苦难面前 所有人都会流下那么几滴虚伪的眼泪 但事情不是流几滴眼泪就会解决的 为了别人而死的人 只是做给活人看的 而为了自己而生的人才是真正为自己活的人 只要活着就有意义
问题是他是老师,不要忘了,他还有责任和义务,一个班多少人?多少个孩子?孩子才多大!!没人组织撤离后果多严重!!
迷途的葬礼写道：
问题不应该片面看待，人性本能的基本反射谁会没有？何必太计较呢？
看评论感觉真恶心 是不是一个老师在地震的时候 自己跑出去把学生扔下 事后不道歉也认为自己没错 骂他都不对了 应该表扬他? 说他真实? 那些说他对的人 你们说些别人表示惊讶的话 做些别人都不做的事 就说明你们与众不同?
卡哇依麦麦写道：
老师也是一个常人，下班后也会去过灯红酒绿的生活，那些在地震中帮助别人的人，值得大家敬仰，但不因为那个人是不是个老师，只是因为那个人帮助了别人。英雄之所以为英雄，是因为英雄有别于常人。而老师不等于英雄！不能用一个英雄的标准去衡量一个老师！
babel2009写道：
你以为这样就可以标新立异,你以为这样很勇敢吗,你以为自己特真实是不?你是够真实的,真实到能坦诚地原谅自己的懦弱,并且能毫不掩饰地满世界叫嚷,你的狡辩是对死难英雄们的亵渎,是对人性向善的践踏.. 错不再于你当时的做法,错在于你事后的态度. 对你的所谓"本能反应"可以包容,但对你的态度绝对不可饶恕, 也许你所向往的世界是一个"充满绝对理性,凡事都只靠自己能力,人人只用顾全自己,优胜劣汰,弱肉强食,完全按照自然规律来生活"的世界. 告诉你 那是牲畜的世界. 你一定会认为"人也是动物,人也逃不过生死和那些理性的自然规则, 谁规定人一定要活得高尚,一定要向善,一定要做个好人". 所以你不是好人,现在不是,以后也不会是. 人和动物其实没多大区别, 但好人就不同了, 你有权做个坏人,,但无权对好人进行亵渎.
琦琦爱祺祺写道：
人家本来就很真实,有些人,比如你,别把自己说的那么高尚行不行?这个世界上有谁敢说自己是高尚的?又有谁能够问心无愧的说自己是个好人?什么是好人,什么是坏人?这不是你能够评判的!你说人家现在不是好人,以后也不是好人,那你倒是说说,什么才是真正意义上的好人?你是吗?一百个人心里就有一百个哈姆雷特,人人心里都有一竿秤,你的观点不代表别人的观点,所以别发疯似的往人家头上扣S盆子!看看你说的话,"人和动物其实没多大区别, 但好人就不同了",根本就是个不成立的句子!好人是不是人的一种?那么你这个"但"字用在这不觉得可笑吗?例如:"A和B其实没多大区别,但A就不同了"再者,好人和人有区别吗?好人脸上长花了?好人个子高?好人头上长角了?谁也没想亵渎好人,人家范老师也没说舍己救人的老师不好吧?
顶，写得很客观，现在媒体也很可恶，无中生有，断章取义
蔚蓝秋风写道：
严正同意！是谁再说“如果我经历这样的地震，我一定救出所有的学生，自己才会出来！”？你这样的话没有任何科学根据，当然我不排除有这样的可能，但也不排除你会在这时创造出百米的世界纪录！但是有一点我必须说，在这最危急的一瞬间，我们作为一个没有经受如此大的灾害的人，有什么资格对这样一位从灾难走出的人指手画脚？如果你是英雄，我向你学习，如果你是一个普通人，那我们共同进步！请宽容一点好不好！
“范跑跑”首次亮相公开道歉表示羞愧
[swf]http://player.youku.com/player.php/sid/XMzA0NTA0ODQ=/v.swf[/swf]每个人都有自己的活法,同时每个人在发生灾难是的本能反应也不一样,所以,别拿你所想的那一套来约束别人!设想一下,当你和一群行人走人行横道的时候,忽然有一辆失控的汽车向人群冲来,在那时候,你能确保自己是先推开别人,而不是最先跑掉?如果你有那么好的自控能力,那我只能说,您太"高尚"了,您是至高无上的神!最后我想说的是,我并不是要拥护范老师,我只是觉得,他挺勇敢的,作为一个网络时代的知识分子,他敢于把自己最真实的一面展示出来,这就已经比很多人强很多了!他的行为不应该被指责,也不应该被推崇,因为他爱怎么活那是他的自由,任何人都没有权利评价!法律最具权威性吧,那么,法院宣判他有罪了吗?
人家本来就很真实,有些人,比如你,别把自己说的那么高尚行不行?这个世界上有谁敢说自己是高尚的?又有谁能够问心无愧的说自己是个好人?什么是好人,什么是坏人?这不是你能够评判的!你说人家现在不是好人,以后也不是好人,那你倒是说说,什么才是真正意义上的好人?你是吗?一百个人心里就有一百个哈姆雷特,人人心里都有一竿秤,你的观点不代表别人的观点,所以别发疯似的往人家头上扣S盆子!看看你说的话,"人和动物其实没多大区别, 但好人就不同了",根本就是个不成立的句子!好人是不是人的一种?那么你这个"但"字用在这不觉得可笑吗?例如:"A和B其实没多大区别,但A就不同了"再者,好人和人有区别吗?好人脸上长花了?好人个子高?好人头上长角了?谁也没想亵渎好人,人家范老师也没说舍己救人的老师不好吧? 跑这个行为本身不好去评价对错，但是能感到羞愧就算达到公民基本道德底线了，不要大张旗鼓辩护才对 :handshake
我晕，还有人为范跑跑作诗！
二零零八五一二下午二时二八秒
地动山摇无先兆
顷刻房屋纷纷倒
有个老师魂吓掉
只顾自己往外逃
丢弃学生他还笑
如此作为不地道
有人怕死也不少
临危弃母最不孝
亲娘含辛不求报
这样儿子谁想要
勤奋读书受熏陶
如何做人该知晓
知错能改有救药
厚颜无耻挨千刀
表里如一叫个好
可惜书生呆头脑
高谈阔论唱歪调
世人皆骂范跑跑
禽兽有时能调教
难道此人不可雕
好歹有些功与劳
留下反思好几条
以后房屋如何造
人民教师怎样挑
暗藏恶人乐逍遥
还是亡羊才补牢
页:
[1]
